SEO: Minenfeld Link-Aufbau

Wann sieht Google das Link-Profil einer Webseite als UNNATÜRLICH an?

Wann läuft man/frau Gefahr im Minenfeld des Link-Aufbaus auf einen Penalty zu treten?

-

1.) Zu viele Links in zu kurzer Zeit

Gute bzw. natürliche Links werden von Menschen gemacht. Was soll sich eine Suchmaschine bei 400 – 600 Links an einem Tag „denken“?

Natürlich das diese Links durch eine Eintragungssoftware oder durch Linklisten entstanden sind. In Folge werden diese als nicht natürlich angesehen und penaltisiert/abgestraft.

(Daher bitte auch Run-on-site Links vermeiden…)

_

2.) Zu viele reziproke Links

Erfahrungsgemäß (Statistik!) weiß die Suchmaschine den natürlichen Prozentsatz an reziproken Links. Wird dieser überschritten sind Macheloikes seitens des Webmasters / SEO-Agentur / Owners anzunehmen. Folge: Abstrafung.

_

3.) Zu viele Sidebar- oder Footerlinks

Klingt in den Spider-Ohren (stell ich mir grad vor J) nach Überoptimierung… Minus!

_

4.) Zu wenig Deeplinks bzw. nur Links auf die Startseite

Wiederum entweder Eintragungssoftware oder Dodel-SEO, falls nicht:

Ein mieser Inhalt auf den niemand verlinkt…. auch nicht besser!

_

5.) Zu viele Links von minderwertigen Seiten

Bedeutet keine Links von „Authortity Sites“ und/oder hauptsächlich links von schlechten Directories, sonst nix… Minus!

_

6.) Unnatürlicher oder fehlender Link-Mix

Kommen eingehende Links fast nur aus Foren, Blogs oder Verzeichnissen: wieder schlecht!

_

7.) Zu ähnliche Ankertexte

Der Link-Text (Anchor text) gibt Google wertvolle Infos, wie das Linkbuilding entstanden ist.

Eine durchschnittliche und somit natürliche Verteilung der Anker-/Link-Texte:

70% bestehen aus Firmen- bzw. Domain-Namen

20% aus NON-Keyword-Begriffen (z.B. Hier Klicken)

10% aus relevanten Kwords oder Kword-Kombinationen

Weichen – speziell im kommerziellen Bereich – diese Prozentsätze durch Überoptimierung oder Unachtsamkeit überproportional ab, leuchten erneut Google`s Warnlämpchen.

So, be carefull and have a nice day!



6 Responses to “SEO: Minenfeld Link-Aufbau”

1. Silberelfe sagt:

   20. Februar 2010 um 18:42

   Die Sache mit den Anker-Texten war mir neu… many thanks
2. web-newspaper sagt:

   21. Februar 2010 um 13:30

   Aber ist es für Blogs wirklich so schädlich, wenn sie Backlinks hauptsächlich von Blogs haben?
3. Matthias sagt:

   21. Februar 2010 um 15:13

   Naja, manchmal kommen Backlinks auch durch andere Zufälle zustande. Kommentiert man in einem Blog, steht man auf jeder Seite unter den neuesten Kommentaren. Kommt dann auch noch der Webcrawler, ist es auf einmal nicht nur ein Link, sondern man hat Hunderte.
4. DoktorWeb sagt:

   22. Februar 2010 um 10:36

   so schädlich ist übertrieben, eher suboptimal erfahrungsgemäss unterscheidet Google in den Algorithmen nicht zwischen einem Blog, Forum oder einer Website …
   daher bevorzugen wir (es & ich) einen gemischten Linkaufbau mit verstärkter Tendenz zu Social Networks, Media & News.
5. DoktorWeb sagt:

   22. Februar 2010 um 11:00

   schon richtig und genau hier hab ich einen weissen Fleck in meinem Algorithmus-Verständnis. Beispiel: vor ca. 1,5 jahren hat sich einer meiner lieben Kunden (”ich hab da eine tolle Cooperation abgeschlossen”) mit einem Run-on-site Link (= 800 Links an einem Tag) nachweislich auf 2 themenrelevante Kwords incl. Kombis einen Penalty zugezogen.
   Jetzt stellt sich die mir die Frage ob Google davon abgekommen ist oder doch zwischen den Anwendungen unterscheidet ???
6. SEO – Linkaufbau durch Artikelverzeichnisse und was Google davon hält sagt:

   3. März 2010 um 09:21

   [...] Doktorweb – SEO: Minenfeld Link-Aufbau [...]